コンテンツ・ロー
平成２６年１２月１１日大阪地裁判決・『コンテンツ提供システム』を巡る[コンテンツ特許裁判例紹介]
平成２６年１２月１１日大阪地裁判決・裁判所ウェブサイト掲載は、コンテンツ提供システムを巡る紛争です。 本件特許について 本件判決書によると本件発明は下記の内容となります。 原告は，次の特許（以下「本件特許」と総称し，請求項１から４の特許を個別には「本件特許１」等という。本件特許にかかる発明を「本件特許発明」...
Contents×Contents
リーガル、エンターテイメント、情報など個々のコンテンツ発信に加えて、コンテンツを巡る法律その他の最新動向など[コンテンツ]をテーマにしたオウンドメディア
コンテンツ・ロー
令和３年７月２９日知的財産高等裁判所判決・裁判所ウェブサイト[コンテンツ特許裁判例紹介]
令和３年７月令和３年７月２９日知的財産高等裁判所判決・裁判所ウェブサイトは、「インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステムおよび方法とする発明」について、特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟です。 争点は，進歩性についての認定判断の誤...
特許法
特許法における審判制度
４つの審判制度 審判とは行政権が行う準司法的作用を言います。 特許法は主として以下の４つの審判制度を有しています。すなわち、Ⅰ出願人、特許権者が申し立てる、ⅰ．拒絶査定不服審判、ⅱ．訂正審判及び、Ⅱ．利害関係人が申し立てる、ⅲ．特許無効審判、ⅳ．延長登録無効審判の、４種です。 特許法においては、専門的、技術...
コンテンツ・ロー
平成２８年３月１７日東京地裁判決平成２６年（ワ）第２０４２２号特許権侵害差止等請求事件（島野製作所VSアップル）
第一審判決 平成２８年３月１７日東京地裁判決平成２６年（ワ）第２０４２２号特許権侵害差止等請求事件は、リアル下町ロケット訴訟として巷でも話題になっていた訴訟です。町工場島野製作所が、世界的企業アップルを訴えました。今回は、左記判例について、簡単に内容を紹介したいと思います。 本件事案の概要は、原告が有する「...
コンテンツ・ロー
特許無効の抗弁
キルビー事件判例 特許法１２３条１項は，特許無効事由を定め無効事由がある場合特許無効審判を請求できる旨を定めています。 では，特許権を侵害したとして訴訟を提起された場合，特許無効審判を提起しなければ，相手方の特許権が無効であることを理由に差し止めや損害賠償を免れることは出来ないのでしょうか。 この点，判例（...
コンテンツ・ロー
特許法上の発明とは
特許法は，「発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的と」します（特許法１条）。特許法が保護を企図する「知的財産」（知的財産基本法２条１項）は，発明という概念を媒介として国家や国民に把捉されます。 特許法上，「発明」とは、「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち...
コンテンツ・ロー
特許法総則
特許法の目的 特許法は、「発明」の保護及び利用を図ることで、発明を奨励し、もって産業の発達に寄与することを目的とします（特許法１条）。 特許法にいう「発明」とは、自然法則を利用した「技術的思想の創作」を言います（特許法２条１項）。さらに、特許法にいう発明は、「技術的思想の創作」のうち、「高度なもの」とされま...
コンテンツ・ロー
出願審査/補正/出願公開
出願審査 １－１．出願審査：方式審査：出願に方式不備がないかの審査がされることになります。不備があれば補正を命じ、補正されなければ却下されることになります。もっとも、補正できない不備があれば、即座に却下することもできます。却下に対する不服申し立ては、異議申立前置主義が採用されています。 １－２．実体審査：そ...
コンテンツ・ロー
特許出願における願書の内容
願書 １．願書には出願人及び発明者の氏名（名称）、住所を記載する必要があります（特許法３６条１項）。 ２．また、明細書（①発明の名称②図面の簡単な説明③発明の詳細な説明（３６条３項））、特許請求の範囲（請求項に区分した、発明を特定するのに必要と認める事項すべての記載（３６条５項））、必要な図面及び要約書（発...
コンテンツ・ロー
特殊な出願について
１．優先権 パリ条約による優先権とは、同盟国に出願した場合（第１出願）、一定の期間中は、他の同盟国においても、第１出願を基準日とする出願を行える地位を言います。同盟国間では、出願の遅れにより権利が付与されない事態が回避されることになります。２つ以上の第１出願に基づく複数の優先権主張や、第１出願を一部とする部...